维维的神经一下就绷起来。

她着自己冷静下来，几乎在她对教授说能不能带上她的时候，她就一直在超自己平常平的智商线上发挥。

“这里有个大胆的猜想，很有可能就是剑桥的学生，”维维抿了抿，“直觉吧。”

但是他没有开。

在你嘲讽别人的时候，先去想想你是否有别人所不有的资本。

易地而，如果他是维多利亚·梅耶尔——尽他不喜这不可能的假设——他已经可以通过各方式拿到信息了，即便不多，也不会像这样瞎猫抓耗。

明明她在某方面是很审慎的人，但是不知怎么回事，刚刚一阵邪气，她就没忍住都跟芬迪教授说了。

所以他讨厌文学作品。

“投弹者是懦弱的，因为他不愿意和受害人行直接接，这说明他后期返回犯罪现场的可能很小，”维维很快补充，“在证据不足的情况下，我觉得可以通过监控去判断。因为于看闹的可能，案发前过店里的人很有可能回来看一被炸成了什么样，而嫌疑人却不会。”

他用的是反问句，但声音很低，甚至听不不悦的情绪。

“犯罪心理，只是一个概率学。”

“我没过那间商店，但是我的舍友去过，”她回忆起安吉丽娜的话，“她说价格还算不错，适合学生。也推荐我去过，只是我还没来得及去。”

维维不能确定是不是错觉，就只能停下来，想听芬迪教授会说什么。

他的语气降了调，声音就像是大提琴拉最低的一个音符。

而他接的，真正劲的对手，从来就不在框架内。

芬迪教授的耐心在猜想这个词冒的时候告罄。

福尔斯先生的手指突然动了一下，很小的动作，就像是轻轻地弹了一下。

实际上也很普通不是吗。

“有没有人告诉过你，直觉很容易错。”

“不是哪一，都说明嫌疑人备一定的知识平。”

芬迪教授刚想开嘲讽的时候，的一句话就突然窜了他的脑海。于是他脸不虞地刹住了。

总是号召着天才们为了平庸的金鱼们可怜的自尊心考虑。

他在没有证据的情况下确实会考虑犯罪心理的可能，但是他始终都知，这不过是概率。也就是说，很多时候都是要框架的。

“要安置炸/弹的话，一定是那家店不显得奇怪的人，一定相当平庸，不然很容易被导购注意到，”维维小心地看了一芬迪教授，她怀疑芬迪教授被当嫌疑人一定是因为他被导购小注意了，“所以年龄来说是17-24左右，学生面孔。”

“额……现场的证据我看不到，”她又抓住一个关键词，炸/弹，“从某些途径偷炸/弹，比如从拆迁队那儿炸建筑的那，首先规模就不符合吧，其次如果是经过正当渠的一些炸/药警方应该已经开始追溯源了，既然目前没破案，意思就是这一条路行不通。”

条清晰的思路，她很快回忆起了自己笔记本上写的一条比较明晰的主线。

“我没有任何信息，教授。”

“你用两个概率，然后跃到了结果？”

“要么是嫌疑人抹去了一些记号，要么是炸/弹本是自制的。”